جنجال بر سر GPT-5
در دنیای فناوری، هر بهروزرسانی بزرگ با انتظارات بالا همراه است. مدل جدید GPT-5 از شرکت اوپنایآی (OpenAI) که قرار بود انقلابی در هوش مصنوعی مکالمهای ایجاد کند، پنجشنبه گذشته منتشر شد. اما برخلاف انتظار، بسیاری از کاربران آن را یک عقبگرد ناامیدکننده توصیف کردند. در این مقاله، به بررسی واکنشهای کاربران، مشکلات GPT-5، و پاسخ OpenAI به این جنجال میپردازیم و تحلیل میکنیم که چرا این مدل جدید با انتقادات گستردهای مواجه شده است.
مشکلات گزارششده در GPT-5
کاربران پس از انتشار GPT-5 گزارشهایی از عملکرد ضعیف این مدل ارائه کردند. برخی از مهمترین انتقادات عبارتاند از:
- کاهش شخصیت و احساسات: کاربران در شبکههای اجتماعی مانند Reddit اعلام کردند که GPT-5 در مقایسه با مدل قبلی، GPT-4o، بیشازحد فنی و خشک عمل میکند. یکی از کاربران در Reddit نوشت: «GPT-5 بیشازحد کلی و بدون احساس است. انگار با یک ربات بیروح صحبت میکنید.»
- پاسخهای کند و خطاها: برخی کاربران از پاسخهای کند، توهمات (Hallucinations)، و اشتباهات ساده در GPT-5 شکایت داشتند که برای یک مدل پیشرفته غیرمنتظره بود.
- عملکرد ضعیف سیستم سوئیچینگ مدلها: اوپنایآی سیستمی طراحی کرده بود که بهطور خودکار پرسوجوهای کاربران را بین مدلهای مختلف (مانند GPT-5 و مدلهای ارزانتر) هدایت کند. اما این سیستم در روز انتشار از کار افتاد و باعث شد GPT-5 ضعیفتر به نظر برسد.
پاسخ اوپنایآی به انتقادات
سام آلتمن، مدیرعامل اوپنایآی، روز جمعه در شبکه اجتماعی X اعلام کرد که مدل قبلی، GPT-4o، برای کاربران ChatGPT Plus همچنان در دسترس خواهد بود. او همچنین قول داد که محدودیتهای نرخ GPT-5 برای این کاربران دو برابر شود و سیستم سوئیچینگ مدلها بهبود یابد. آلتمن افزود: «ما انتظار داشتیم که عرضه این همه ویژگی جدید با کمی ناپایداری همراه باشد، اما این مشکلات بیشتر از حد انتظار بود.»
علاوه بر این، اوپنایآی در حال کار روی بهبود حالت Thinking Mode است که به کاربران اجازه میدهد برای پرسوجوهای پیچیدهتر، از قابلیتهای پیشرفتهتر GPT-5 استفاده کنند.
چرا GPT-5 ناامیدکننده به نظر میرسد؟
انتظارات بیشازحد بالا
مدل GPT-4 در زمان عرضه در مارس 2023، با تواناییهای خیرهکنندهاش استانداردهای جدیدی در هوش مصنوعی تعریف کرد. به همین دلیل، انتظارات از GPT-5 بهشدت بالا بود. اوپنایآی این مدل را با ادعاهایی مانند «هوش در سطح دکتری» و «مهارتهای برنامهنویسی بینظیر» معرفی کرد، اما به نظر میرسد که این مدل در عمل نتوانسته به این انتظارات پاسخ دهد.
تغییر در رفتار مکالمهای
یکی از نکات کلیدی که کاربران به آن اشاره کردند، کاهش رفتار دوستانه و مکالمهای GPT-5 در مقایسه با GPT-4o است. پتی مایز، استاد MIT که روی تعاملات عاطفی کاربران با هوش مصنوعی مطالعه کرده، میگوید: «GPT-5 کمتر چاپلوس و بیشتر حرفهای است. این میتواند به کاهش سوگیریها و توهمات کمک کند، اما بسیاری از کاربران مدلهایی را ترجیح میدهند که آنها را تأیید کرده و احساس خوبی به آنها بدهد.»
وابستگی عاطفی به چتباتها
تحقیقات اوپنایآی در مارس نشان داد که برخی کاربران به چتباتهای این شرکت وابستگی عاطفی پیدا کردهاند. این وابستگی باعث شده که تغییرات در رفتار GPT-5، مانند کاهش لحن دوستانه، برای برخی کاربران ناخوشایند باشد. آلتمن در X اشاره کرد که برخی کاربران از ChatGPT بهعنوان «مشاور زندگی» یا حتی «تراپیست» استفاده میکنند، اما این استفاده ممکن است به نفع سلامت بلندمدت آنها نباشد.
آینده GPT-5 و اوپنایآی
اوپنایآی در حال کار روی رفع مشکلات گزارششده است. برخی از اقدامات این شرکت شامل موارد زیر است:
- بهبود سیستم سوئیچینگ مدلها: برای ارائه تجربهای روانتر.
- افزایش محدودیتهای نرخ: برای کاربران پولی ChatGPT Plus.
- گوش دادن به بازخوردها: اوپنایآی قول داده که به نظرات کاربران توجه کند و تغییرات لازم را اعمال کند.
بااینحال، این جنجال بحثهای جدیدی درباره رابطه عاطفی کاربران با هوش مصنوعی و تأثیرات آن بر سلامت روانی ایجاد کرده است. آیا کاربران باید به چتباتهایی وابسته شوند که صرفاً برای تأیید باورهایشان طراحی شدهاند؟ یا مدلهای حرفهایتر و بیطرفتر، مانند GPT-5، آینده بهتری برای هوش مصنوعی هستند؟
نتیجهگیری
انتشار GPT-5 نشان داد که حتی پیشرفتهترین فناوریها هم میتوانند با چالشهای غیرمنتظره مواجه شوند. اوپنایآی با واکنش سریع به انتقادات و ارائه راهحلهایی مانند حفظ GPT-4o و بهبود عملکرد GPT-5، نشان داد که به تجربه کاربران اهمیت میدهد. بااینحال، این ماجرا درس مهمی برای توسعهدهندگان هوش مصنوعی است: تعادل بین نوآوری و حفظ ویژگیهایی که کاربران به آنها وابستهاند، حیاتی است.
اگر به اخبار فناوری و هوش مصنوعی علاقهمند هستید، آی تی پالس را دنبال کنید تا از آخرین بهروزرسانیها و تحلیلهای دنیای تکنولوژی باخبر شوید.










ارسال پاسخ